All-Weather Portfolio Rendite: Jahresrenditen, Drawdowns und Analyse 2020–2026
Kurzfassung
- ▸2022 war das schlechteste Jahr seit Jahrzehnten (–15% bis –18%): Aktien und Anleihen fielen gleichzeitig durch aggressive Fed-Zinserhöhungen
- ▸Kumuliert 2020–2024: All-Weather ~+15–25% vs. MSCI World ~+55–60% — niedrigere Absolut-Rendite, aber auch halb so großer maximaler Drawdown
- ▸Anleger, die 2022 hielten, holten die Verluste innerhalb von 18–24 Monaten auf — die Strategie erfordert Geduld
- ▸Makro 2025–2026 günstiger als 2022: Zinssenkungen stützen Anleihen, Gold auf Allzeithoch, hohes Aktienbewertungsniveau rechtfertigt Diversifikation
- ▸Rendite mit zeitgewichteter Rendite (TWR) messen und Allokationsdrift überwachen — die zwei wichtigsten Kennzahlen für All-Weather-Anleger
Wie hat das All-Weather-Portfolio tatsächlich abgeschnitten? Das ist die Frage, die die meisten Anleger stellen, bevor sie sich auf eine Strategie einlassen. Die ehrliche Antwort ist differenziert: Das All-Weather hat sein Kernversprechen eingehalten — Schutz in Bärenmärkten und moderate Partizipation in Bullenmärkten. Aber 2022 hatte es das schlechteste Jahr seit Jahrzehnten, als Aktien und Anleihen gleichzeitig fielen.
Diese Analyse deckt die All-Weather-Performance von 2020 bis 2026 ab und untersucht Jahresrenditen, maximale Drawdowns und den Vergleich mit einem 100% MSCI World Investment.
Wie war die All-Weather-Portfolio-Rendite von 2020 bis 2024?
2020 — COVID-Crash und Erholung (+9% bis +12%): Das Depot hielt dem Pandemieschock deutlich besser stand als reine Aktienportfolios. Langlaufende Treasuries stiegen durch den Sicherheitsflucht, Gold erreichte neue Höchststände. 2021 — Aktien stiegen stark, Anleihen bremsten (+4% bis +6%): Weltweite Aktien lieferten ~20–25%. Das All-Weather-Portfolio partizipierte gedämpft, weil die 55% Anleihen die Gesamtrendite dämpften. 2022 — Schlechtestes Jahr seit Jahrzehnten (–14% bis –18%): Zentralbanken hoben Zinsen so schnell an wie seit den 1980er Jahren nicht mehr. Aktien –20%, langlaufende Anleihen –25–30%. Beide Diversifikationskomponenten bewegten sich gleichzeitig in dieselbe Richtung — genau das Szenario, für das das All-Weather nicht ausgelegt ist. 2023 — Erholungsjahr (+10% bis +14%): Aktien und Anleihen erholten sich teilweise. Das Portfolio holte den Großteil der 2022er Verluste auf. 2024 — Aktiengetrieben (+7% bis +11%): KI-Momentum trieb US-Indizes auf neue Höchststände. Gold erreichte neue Allzeithochs.
Warum hat das All-Weather-Portfolio 2022 nicht funktioniert?
Die 2022-Performance muss richtig eingeordnet werden: Das All-Weather hat nicht "versagt" — es verhielt sich genau so, wie ein ausgewogenes Portfolio mit großem Anleihenanteil in einem Zinserhöhungsumfeld sollte. Was brach, war die Annahme, dass Anleihen Aktien immer schützen. Die historische negative Korrelation zwischen Aktien und Anleihen versagt bei Inflationsschocks. Von 1985 bis 2021 war diese Korrelation konstant negativ: Wenn Aktien fielen, stiegen Anleihen (weil die Fed in Rezessionen Zinsen senkte). Im Jahr 2022 zwang Inflation die Fed, Zinsen aggressiv zu erhöhen, obwohl die Wirtschaft verlangsamte — beide Asset-Klassen fielen. Anleger, die 2022 nicht panikartig verkauften, wurden 2023 belohnt.
Wie schneidet das All-Weather vs. MSCI World 2020–2026 ab?
2020: All-Weather leicht hinter MSCI World (+14% vs ~+11%) 2021: Deutlich hinter — MSCI World +21%, All-Weather ~+5% 2022: Deutlich vorne — MSCI World –18%, All-Weather ~–15% 2023: Ähnlich — MSCI World +24%, All-Weather ~+12% 2024: All-Weather hinter — MSCI World +18–20%, All-Weather ~+8–10% Kumuliert 2020–2024: MSCI World ~+55–60%, All-Weather ~+15–25%. Dieser Vergleich greift zu kurz: Der relevante Vergleich ist die risikobereinigte Rendite. Der maximale Drawdown des All-Weather war ~–18% (2022). Der MSCI World hatte –34% (COVID 2020). Für Anleger, die keine –34% ertragen können, bietet das All-Weather ein fundamental anderes Risikoprofil.
Wie steht das All-Weather-Portfolio 2025 und 2026 da?
Das Makro-Umfeld 2025–2026 ist günstiger als 2022, aber Risiken bleiben: Zinsen: Fed und EZB befinden sich ab Ende 2024 in einem Zinssenkungszyklus — langlaufende Anleihen (40% des Portfolios) profitieren direkt. Hartnäckige Inflation bleibt jedoch das Hauptrisiko. Aktienbewertungen: US-Aktien (besonders KI-getriebene Mega-Caps) sind historisch teuer bewertet. Bei einer Bewertungskorrektur sollten Anleihen und Gold meaningful Schutz bieten. Gold 2025: Gold erreichte 2024 Allzeithochs, gestützt durch Zentralbankkäufe und geopolitische Unsicherheit. Gesamtausblick: Günstiger als 2022. Sinkende Zinsen unterstützen Anleihen, hartnäckige Inflation bleibt das Hauptrisiko.
Wie misst und trackt man die All-Weather-Portfolio-Rendite korrekt?
Korrekte Performancemessung erfordert mehr als den Blick auf den Depotwert: Zeitgewichtete Rendite (TWR): Der Branchenstandard für Anlageperformance, unabhängig von Cashflows. Verwende TWR statt einfacher Prozentrechnung bei regelmäßigen Einzahlungen — einfache Veränderungen werden durch Ein- und Auszahlungen verzerrt. Drawdown-Monitoring: Verfolge den Rückgang vom Höchststand. Das All-Weather sollte kleinere Drawdowns als reine Aktienportfolios aufweisen — übersteigt dein Drawdown regelmäßig –20%, ist deine Implementierung möglicherweise von der Zielallokation abgedriftet. Allokationsdrift: Nach größeren Marktbewegungen Ist- vs. Sollallokation prüfen. Ein langer Aktien-Bullenmarkt hebt die 30%-Aktienquote weit über das Ziel und erhöht die Risikokonzentration.
Häufige Fragen zur All-Weather-Portfolio-Rendite
Was war die All-Weather-Portfolio-Rendite 2022?
Die klassische Dalio-Allokation lieferte 2022 ca. –14% bis –18%, je nach verwendeten ETFs. Das schlechteste Jahr der Strategie seit den 1970ern: Langläufer-Anleihen fielen 25–30% durch aggressive Zinserhöhungen der Fed.
Hat das All-Weather-Portfolio die 2022er Verluste wieder aufgeholt?
Ja, weitgehend. Die 2023er Erholung brachte das Portfolio nahe an den 2021er Höchststand. Anleger, die 2022 nicht verkauften, holten den Großteil der Verluste innerhalb von 18–24 Monaten auf.
Was ist die historische Durchschnittsrendite des All-Weather-Portfolios?
Über lange Zeiträume (20–30 Jahre) lieferte die Klassik-Allokation ca. 7–9% jährliche Nominalrendite — niedriger als reine Aktienportfolios (10–12%), aber mit deutlich geringerer Volatilität.
Warum schützen Anleihen das All-Weather-Portfolio nicht immer?
Die negative Aktien-Anleihen-Korrelation versagt bei Inflationsschocks: Wenn die Zentralbank Zinsen erhöhen muss, obwohl die Wirtschaft schwächelt (wie 2022), fallen Anleihen und Aktien gleichzeitig.
Wie messe ich die Rendite meines All-Weather-Portfolios korrekt?
Verwende die zeitgewichtete Rendite (TWR) für einen cashflow-unabhängigen Performancevergleich. Vergleiche gegen einen zusammengesetzten Benchmark (30% MSCI World + 40% Global Long Bond + 15% Global Bond + 7,5% Gold + 7,5% Commodities).
Tracke deine All-Weather-Rendite vs. Benchmark
TWR, maximaler Drawdown und Renditeattribution für alle fünf Komponenten. Zielallokation im Blick, Rebalancing-Alarm automatisch.
DonkyCapital ausprobieren